文章之前，请先投票：
29岁市长周森锋才子，母校清华的英文都不会拼，说明？
中国房地产TOP10研究组（由国务院发展研究中心企业所、清华大学房地产研究所和中国指数研究院三家机构共同组成）公布了一个中国房地产经纪百强企业榜单，排名颇为有趣，排第一的是21世纪，这是一家搞特许经营的公司，用同一品牌的企业虽多，但其实属于不同老板的许多独立公司，如果说是百强品牌排名第一还算有一点点可能，动动手脚还是可以圆得过去，企业排名第一就牵强了。
不过，要说这个研究组绝对错误，也不易入罪，只能算它擦边球打得太精而已。可是，排名第二的是上海信义就有点叫人啼笑皆非了，以业绩来算，上海信义就是在上海排也不可能入三甲，莫明其妙就当了全国老二。
如果说我只是井底之蛙，一直给同事提供的资料误导，不晓得竞争对手多厉害，那就看看中原系内公司的排名吧。进了百强榜单的公司排名依次是广东中原（第6位）、重庆中原（第24位）、天津中原（第36位）、北京中原（第50位）、南京中原（第71位）、宁波中原（第99位），这就跟实际大有出入了。再者，宁波中原还在起步，目前只有一个门店，竟然也能荣登全国百强系列，这就真的要感谢研究组独具慧眼，对宁波同事寄予的厚望了。
为什么这个排名榜错漏百出呢？因为研究组根本就不是认认真真、客观、科学地做研究，不是准备提供一个在市场上有用的资料给老百姓做选择，这个研究组只是拿排名榜作为一个赚钱的商业活动。我忘了研究组在这个房地产经纪研究有没有找过中原中国直接找资料，但之前它们准备做另一个房地产代理研究倒是有联系过中原中国的中央部门的，不过，先小人后君子，如果中原要排上第一名，要奉上20万赞助经费，我对此很是反感，叫同事不要给资料了。
在中国，类似的排名榜、评选多如牛毛，很多媒体自己都有做，有幸评上了，大多数还得付出代价。不过，媒体虽然肩负了反映现实的崇高社会责任，毕竟还是商业机构，不能白替企业宣传，找个机会去赚钱还算说得过去。TOP10研究组打的可是国务院与清华的牌子，这样草率的公布一个严重失实的研究，可真的是拿国务院与清华的牌子开玩笑了。国务院发展研究中心企业所与清华大学房地产研究所的学者的尊严被强奸了，而这不能说是和国务院和清华大学不无关系，因为研究组其实是在靠这两个牌子的信誉收钱。
做研究工作有时很难保证数据来源百分百正确，尽管经过严谨筛选，有时还是有错，所以研究有瑕疵很正常；但纯粹抱着赢利心态，懒得去核实数据的准确性，却道貌岸然的披着客观外衣来装着做研究，却是一件大错误。不过，再看完大都会网站上的《湖北宜城29岁市长清华才子，周森锋三句英文摘要错了6处》，大家就知道清华现在堕落到什么程度了！
请问清华大学房地产研究所所长刘洪玉教授和副所长季如进教授，你们这些学者的尊严放哪里去了？
29岁市长周森锋才子，母校清华的英文都不会拼，说明？
中国房地产TOP10研究组（由国务院发展研究中心企业所、清华大学房地产研究所和中国指数研究院三家机构共同组成）公布了一个中国房地产经纪百强企业榜单，排名颇为有趣，排第一的是21世纪，这是一家搞特许经营的公司，用同一品牌的企业虽多，但其实属于不同老板的许多独立公司，如果说是百强品牌排名第一还算有一点点可能，动动手脚还是可以圆得过去，企业排名第一就牵强了。
不过，要说这个研究组绝对错误，也不易入罪，只能算它擦边球打得太精而已。可是，排名第二的是上海信义就有点叫人啼笑皆非了，以业绩来算，上海信义就是在上海排也不可能入三甲，莫明其妙就当了全国老二。
如果说我只是井底之蛙，一直给同事提供的资料误导，不晓得竞争对手多厉害，那就看看中原系内公司的排名吧。进了百强榜单的公司排名依次是广东中原（第6位）、重庆中原（第24位）、天津中原（第36位）、北京中原（第50位）、南京中原（第71位）、宁波中原（第99位），这就跟实际大有出入了。再者，宁波中原还在起步，目前只有一个门店，竟然也能荣登全国百强系列，这就真的要感谢研究组独具慧眼，对宁波同事寄予的厚望了。
为什么这个排名榜错漏百出呢？因为研究组根本就不是认认真真、客观、科学地做研究，不是准备提供一个在市场上有用的资料给老百姓做选择，这个研究组只是拿排名榜作为一个赚钱的商业活动。我忘了研究组在这个房地产经纪研究有没有找过中原中国直接找资料，但之前它们准备做另一个房地产代理研究倒是有联系过中原中国的中央部门的，不过，先小人后君子，如果中原要排上第一名，要奉上20万赞助经费，我对此很是反感，叫同事不要给资料了。
在中国，类似的排名榜、评选多如牛毛，很多媒体自己都有做，有幸评上了，大多数还得付出代价。不过，媒体虽然肩负了反映现实的崇高社会责任，毕竟还是商业机构，不能白替企业宣传，找个机会去赚钱还算说得过去。TOP10研究组打的可是国务院与清华的牌子，这样草率的公布一个严重失实的研究，可真的是拿国务院与清华的牌子开玩笑了。国务院发展研究中心企业所与清华大学房地产研究所的学者的尊严被强奸了，而这不能说是和国务院和清华大学不无关系，因为研究组其实是在靠这两个牌子的信誉收钱。
做研究工作有时很难保证数据来源百分百正确，尽管经过严谨筛选，有时还是有错，所以研究有瑕疵很正常；但纯粹抱着赢利心态，懒得去核实数据的准确性，却道貌岸然的披着客观外衣来装着做研究，却是一件大错误。不过，再看完大都会网站上的《湖北宜城29岁市长清华才子，周森锋三句英文摘要错了6处》，大家就知道清华现在堕落到什么程度了！
请问清华大学房地产研究所所长刘洪玉教授和副所长季如进教授，你们这些学者的尊严放哪里去了？
发表评论 评论 (3 个评论)
周森锋，近期安好。首先对你荣升市长表示祝贺，再就是就连日来各方面对你的态度和热议跟你做个交流。
这些日子可把你折腾坏了，自从你全票当选的那天起，你就没有安宁过，有人欣赏你，有人嫉妒你，有人怀疑你，有人同情你。就因为你年轻，你资历浅，你“来路不明”，而引起各方面的注意。如今你已经成为媒体和群众的焦点。普天下的人在热议你，在质疑你。我不知道人们的传言是真是假，想跟你问个明白。
有人说你学术造假，抄袭论文，有这事吗？有人说你喜欢拿公款抽高档的香烟，有这事吗？有人说你出外视察，需要专人为你撑伞，有这事吗？有人说你来路不明，背景复杂，有这事吗？有人说你老婆靠不正当手段走上领导岗位，有这事吗？有人说你未经国家统一考试，而直接“裸奔”官场，有这事吗？有人说你从事数个岗位，实绩平平，有这事吗？有人说你高高在上，拒绝媒体采访，有这事吗？诸如此类的传闻不可胜数，举不胜举。
以上传言，不知你可否知晓，作何解释？也许你不好回答，也许你无法回答。我在这里给你作下提示，有就是有，没有就是没有。年轻人，痛快点，干脆点，利落点。说有，说明你诚恳。说一点没有，说明你撒谎，不真诚。看你是选择“诚恳”还是“虚伪”。当然你也可以回答，有的真实，有的夸大。也许这个回答比较巧妙和艺术。你也许担心，要是说有，唯恐影响自己的仕途，要是说没有，将来翻出老底，查出真相，那就更糟糕。
周森锋，如果你作出的解释令人满意。我们可以为你说句公道话。人非圣贤，孰能无过。知错即改，仍为君子。对以上种种传言，善良的人们，正义的人们可以为你作出辩护。关于一些“劣迹”问题，你可以找个适当的时候，适当的场合做个道歉和承诺。关于“背景”问题，我看不重要，只要你爱国，无论你是官宦子弟，还是贫民百姓，你凭能力和智慧，凭一腔为民服务的热情，可以做你能做的事，做你应该做的事。关于“年龄“问题，我看也不是十分重要的，年轻怎么样？年富力强是好事，老一辈革命家当中，好多人20多岁时，都已经是驰骋疆场，骁勇善战的将军了，比你周森锋级别高多了。年轻人，当个处级干部，不要少见多怪。
周森锋，反之，如果你作出令人不满意的回答，那就“栽”了。现在各方面都在关注你，如果你真是“劣迹斑斑”，“无可救药”，那就只能等着官方炒你的“鱿鱼”了。
周森锋，如果你心中没鬼，你就不怕，你得撑住。有朋友说的好，质疑是爱，宽容是害！要想顶天立地必须经受得住舆论涅槃！列位看官，也不要死缠不放，只要能做出成绩来比什么都强，比什么都有说服力。
周森锋，祝你好运！
邓忽悠的一句白猫黑猫理论,使从上到下各种官僚机构拼命捞钱.一切向钱看,
法律算什么,宪法又怎样,更别提自由和民主了......